Hvorfor vant langbuen over armbrøsten?
Armbrøsten var et kraftig våpen, så hvorfor brukte flere krigere langbuen?
Engelske og franske hærstyrker kjempet i slaget ved Crécy med armbrøst og langbue.
Både langbue og armbrøst ble brukt i hundreårskrigen
Duellen mellom langbuen og armbrøsten kjenner vi blant annet fra hundreårskrigen mellom England og Frankrike fra 1337 til 1453. Omtrent 6000 menn bar det kraftige våpenet armbrøst under
slaget ved Crécy i 1346.
Langbuen var mest effektiv
Men under slaget viste det seg at engelskmennenes langbuer var langt mer effektive. Oppimot 10 000 engelskmenn lot piler regne over den franske hæren. Den store mengden skyttere gjorde langbuene dødelige for franskmennene.
De engelske langbueskytterne hadde en stor fordel. Skytterne kunne lade buen lynraskt, og kunne skyte opptil seks piler i minuttet, mens de franske armbrøstskytterne bare kunne skyte én bolt.
Les mer: Den franske kongen tror de har en enkel seier i vente da han angriper en minimal engelsk hær. I steder ender slaget ved Crécy i en massakre der 1500 franske riddere bukker under for et pilregn og sterkt motiverte engelske infanterister.